2010年4月24日，在灯塔镇务工的贵州民工陈某在上山作业的途中赤手擒蛇，被蛇咬伤后毒发身亡，继而引发了一起由该民工的父母及同乡工友主导的群体性事件。灯塔司法所干警运用巧妙的调解手段，成功化解了这一事件，不仅得到群众的赞扬，还得到镇领导的高度评价。

4月25日，正好是周末休息日。一大早，灯塔司法所黄远君所长接到镇领导的电话：一名贵州籍民工被毒蛇咬死，该民工的父母及同乡一大群人在镇政府里呼天抢地。黄所长立即赶到，先把情绪激动的民工们安抚下来，再进行询问了解案情：贵州民工陈某及其父母等十多名民工受包工头田某的雇佣到灯塔镇务工。田某于今年3月与灯塔镇一家农业公司承包了一项种树工程，便带着这十多人开始清山、炼山。但由于政策的限制，该公司没有种植桉树，十多人便停工将近十天，于是田某又向灯塔村朱某承揽了一宗给桉树施肥的活儿。4月24日，田某带着陈某等十多个民工乘坐拖拉机准备上山作业的途中，陈某看到路边躺着一条“过山峰”，就跳下车赤手捉蛇。同伴们问他有没被蛇咬到，他说没事，就直接把蛇拿到街上卖了，回到宿舍不一会儿便毒发身亡。陈某的父母都已将近六十岁了，只有陈某这一个儿子。面对这飞来的横祸，陈某的父母哭得死去活来，并要求包工头田某、灯塔农业公司、朱某等共补偿20万元，不然就将死者尸体放在灯塔农业公司，直到问题解决为止。

黄所长意识到这宗群体性事件，如果处理不好，将会造成严重后果。他说服死者家属先将尸体火化。接着马上召集田某、灯塔农业公司代表、朱某等到司法所进行调解。灯塔农业公司代表认为田某未经公司的同意擅自带工人在外揽活干本身就是违背合同的做法，况且承包合同也注明了由田某承担一切意外事故责任。朱某也认为陈某的死并不是因为给桉树施肥的直接原因造成的。因此，灯塔农业公司和朱某都认为事故的责任应该由田某承担。而田某则认为，陈某捉蛇被蛇咬死，是死者本身的过错，他不承担责任。调解一时陷入僵局。

黄远君所长首先从法律的角度向陈某父母分析该宗案件的法律责任，并耐心劝解，使陈某父母的激动的心情渐渐冷静下来，开始理性地思考事故的因果。黄所长见陈某父母思想有了转变，又动之以情，晓之以理地做好三方的思想工作，希望三方出于人道主义给予一些补偿。于是，田某愿意将这次工程所赚的利润15000千元全部给陈某父母作丧葬费、一次性救济金和一次性抚恤金；灯塔农业公司代表、朱某愿意各赠助陈某父母3000元。

通过两天艰难细致地调解，当事人各方终于达成协议。陈某父母从黄所长手中拿到21000元补偿金后激动地流出热泪，握着黄所长的手，称道：“多亏了你的帮助我们才能拿到这些补偿金，十分感谢你！”             （东源县局）